aviso texto

AVISO: ESTE BLOG POSSUI TEXTOS LONGOS    -----     AVISO: ESTE BLOG POSSUI TEXTOS LONGOS   -----   AVISO: ESTE BLOG POSSUI TEXTOS LONGOS    -----    

7 de ago. de 2023

Sofismas de Cálculo 2

 SOFISMAS DE CÁLCULOS - 2

L Vallejo



Mais alguns exemplos de aplicação da matemática em alguns sofismas encontradas nos livros “O Homem que Calculava” e “Matemática Divertida e Hilariante” de Malba Tahan

1 - Certa vez, no século passado, três amigos foram jantar em um restaurante. Terminada a refeição pediram a conta:

- O valor da conta é 30 reais - informou o garçom. Cada um dos amigos contribuiu com 10 reais e o jantar foi pago. 

Momentos depois, volta o garçom com 5 reais na mão e explica: 

- Houve um engano. O jantar devia ter custado 25 reais e não 30, como eu disse. Aqui está a diferença de 5 reais que o patrão mandou restituir.


Da quantia devolvida os amigos deram 2 reais de gorjeta ao garçom, e repartiram os 3 reais restantes, como devia, cabendo de volta, para cada um, o troco de 1 real.
 

Um dos amigos tendo refletido sobre esse caso, observou intrigado: 

- Essa conta, afinal, está muito esquisita. Cada um de nós pagou 10 reais e recebeu, de troco, 1 real. Logo cada um de nós pagou 9 reais. Ora, se cada um de nós pagou 9 reais, é lógico, é evidente, que o jantar custou 27 reais. Juntando a essa quantia (27 reais) ao troco do garçom, chega-se à soma de 29 reais. Como demos 30 reais inicialmente, há uma diferença de 1 real. Para onde foi esse real?

????? 

2 - Júlio, Antônio e Enzo foram lanchar. Os dois primeiros tinham dinheiro e Enzo somente receberia a mesada no dia seguinte. Assim, este último prometeu que se os dois pagassem seu lanche, no dia seguinte ele arcaria sozinho com toda despesa, ressarcindo devidamente a Júlio e Antônio.  O trato foi aceito, Júlio e Antônio juntaram seu dinheiro e compraram 8 hamburguers. Júlio pagou 5 e Antônio pagou 3. Ou seja, o valor da compra foi de 62,5% (5 lanches) para Júlio e 37,5% (3 lanches) para Antônio.

Sentaram-se à mesa e dividiram os 8 lanches em 3 partes cada um, dando um total de 24 pedaços. Cada um pegou 8 pedaços e fizeram a festa.

No outro dia Enzo apareceu com sua mesada e disse que ia pagar 62,5% para Júlio e 37,5% para Antônio, que foi o valor total do lanche.

Júlio então protestou e disse que o certo era ele receber 87,5% (7 lanches) e Antônio somente12,5% (1 lanche). Isso criou uma confusão. O que é o certo?

????? 

3 - Alex possui um celular que vale 1100,00. Precisando vendê-lo ofereceu a metade do lucro a quem indicasse um comprador. Tom conseguiu um comprador, o Bob, que pagou 1350,00. Mas, no dia seguinte, Bob precisou de dinheiro com urgência e ofereceu o celular de volta a Alex, por 1020,00. Este  fez o negócio.

A tarde, Tom conseguiu vender o mesmo celular para André  por 1500,00. No outro dia, porém, a mãe de André faleceu e ele precisou de dinheiro para o funeral. Ofereceu então o celular de volta a Alex por 900,00. Este aceitou.

No outro dia, Tom conseguiu outro comprador que levou o aparelho por 1440,00.

Passada uma semana, Tom pediu sua comissão a Alex, que, de acordo com seus cálculos, era de 1050,00. Alex não concordou, alegando que os cálculos estavam errados e que deveria pagar apenas 585,00.

Tom então apresentou o seguinte quadro.

 

Valor do aparelho

Preço de venda

Preço de recompra

lucro

1ª Transação

1200

1350

 

150

2ª Transação

1350

 

1020

330

3ª Transação

1020

1500

 

480

4ª Transação

1500

 

900

600

5ª Transação

900

1440

 

540

Total

 

 

 

2100

Metade do total:    2100 div 2 = 1050,00

Tom está certo ou errado? 

SOLUÇÕES

1- Trata-se de sofisma de cálculo, onde parcelas são somadas sem qualquer sentido lógico. Ou seja, a atenção é desviada do ganho correto de cada um.

Veja o quadro de receitas: 

Restaurante

Clientes

Garçom

Total de Dinheiro circulante

1ª Situação

-30,00

30,00

2ª Situação

25,00

5,00

30,00

3ª Situação

25,00

3,00

2,00

30,00

Ou seja, quando se dá desconto, a hipótese primeira do problema (valor da conta = 30,00) muda, aparecendo aí um novo e diverso problema. 

Veja que a conta passou a ser 25,00, devendo cada freguês pagar 8,33. O garçom então, introduz um novo valor da conta, pois ao ficar com 2,00, fez com que ela agora se tornasse 27,00. 

Isso fica visível pelo quadro, onde do novo valor, cujos clientes pagaram 27,00 o restaurante ficou com 25,00 e o garçom com 2,00 (25,00+2,00=27,00). 

Assim, o dinheiro da gorjeta, ao sair do valor da conta alterada paga pelo cliente, não pode ser somado a ela, no final da operação e ter seu resultado confrontado com o valor original da conta. Ao se proceder dessa forma pode-se chegar a absurdos. 

Veja o exemplo, onde se tem como hipótese que o restaurante cobrou apenas 17,00 (de uma conta de 30,00) sobrando um troco de 13,00 e o garçom devolvendo 3,00 ficou com 10,00 de gorjeta: 

Restaurante

Clientes

Garçom

Total de Dinheiro circulante

1ª Situação

-30,00

30,00

2ª Situação

17,00

13,00

30,00

3ª Situação

17,00

3,00

10,00

30,00

 Assim, cada cliente pagou:

10,00 – 1,00 = 9,00

3 x 9,00 = 27,00

Somados aos 10,00 do garçom: 27,00 + 10,00 = 37,00 !!!

Como o dinheiro circulante é apenas 30,00 tal operação fica confirmada como inválida e absurda. 

======================

2 - A solução é encontrada quando se raciocina tendo em vista o quanto cada um comeu. Veja o quadro abaixo: 

Nome

Lanches comprados

Pedaços

Pedaços comidos

Contribuiu

para Enzo com

Deve

Receber

Júlio

5

15

8

7

87,5%

Antônio

3

9

8

1

12,5%

Enzo

 

 

8

 

 

Total

8

24

24

8

100%

Ou seja, dos 24 pedaços, cada um comeu 8. Júlio deu 7 pedaços e Antônio deu 1 para Enzo. Então a porcentagem contribuição de Júlio é de 7 para 8 ou 87,5% e a de Antônio é de 1 para 8, ou seja 12,5%. São essas porcentagens do valor da compra que Enzo tem pagar a cada um dos dois.

======================

3 -Aqui se configura um sofisma, pois quando há a recompra não se pode exigir lucro. Ou seja, o lucro é calculado somente sobre  A VENDA.

Cálculo:

 

Valor do aparelho

Preço de venda

Preço de recompra

Lucro

1ª Transação

1200

1350

 

150

2ª Transação

1350

 

1020

 

3ª Transação

1020

1500

 

480

4ª Transação

1500

 

900

 

5ª Transação

900

1440

 

540

Total

 

 

 

1170

 

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------


Metade do total: 1170 div 2 = 585,00

Veja que Alex não fez bom negócio ao estipular como comissão a metade do lucro, pois acabou vendendo o celular por 1440,00 e teve que pagar 585 de comissão, ficando apenas com 885.

---------------------------------------


28 de jul. de 2023

Sofismas de Cálculos

Sofismas de Cálculos

L. Vallejo

1995

Continuando a leitura de Malba Tahan,  tiramos mais alguns exemplos de aplicação da matemática em alguns sofismas dos livros “O Homem que Calculava” e “Matemática Divertida e Hilariante

 1 -  Emprestei a dois amigos (Alex e Roque) a quantia de R$ 1.000,00 (500,00 para cada um). Como são pessoas queridas, não cobrei juros.

 

Alex pagou assim:

Roque pagou assim:

Pagou

Ficou Devendo

200,00

300,00

150,00

150,00

100.00

50,00

50,00

0,00

Soma

500,00

500,00

 

Pagou

Ficou Devendo

200,00

300,00

180,00

120,00

30,00

90,00

90,00

0,00

Soma

500,00

510,00

 


Como explicar a diferença de 10,00 que aparece na forma de pagamento feita por Roque, já que eu recebi integralmente o total da dívida?

?????


2 – Paulo Silva trabalha numa multinacional e estava reformando sua casa. Precisando de dinheiro  vendeu ao Perneta, um barraqueiro da feira de Acari,  um relógio Rolex por R$ 6000,00. Recebeu um cheque nesse valor. Na transação teve um lucro de R$ 4000,00.


Silva, no mesmo dia, passou o cheque para um colega do escritório, João Santos, adquirindo dele um notebook. Santos também teve, nessa transação, um lucro de R$ 4000,00.

 
Santos, adquiriu de outro colega de escritório, Pedro Cunha, pelo valor de R$ 6000,00 um sistema de ar condicionado para o seu carro. Pagou com o mesmo cheque que recebera de Silva. Nessa transação, Cunha teve um lucro de R$ 500,00. Cunha, precisando do dinheiro, foi ao banco descontar o cheque e aí constatou que o mesmo era falso.

 
Procurou Santos e Silva e exigiu que o indenizassem. Silva, que havia ganho R$ 4.000,00, pagou metade do cheque, dando R$ 3000,00 a Cunha. Santos, que igualmente lucrara R$ 4.000,00, deu a outra metade. E rasgaram o cheque pirata.

Assim a transação ficou resumida em:
 

Silva lucrou

R$ 1000,00

Santos  lucrou

R$ 1000,00

Cunha  lucrou

R$   500,00

Houve um lucro de R$ 2500,00 e o Perneta, que passou o cheque falso, ainda ficou com um relógio Rolex de R$ 2000,00. Como pode uma pessoa proporcionar a três pessoas tal lucro e ainda ficar com o produto da fraude? Quem ganhou e quem perdeu na realidade?

 SOLUÇÕES

 1 - A coluna “ficou devendo” é uma falácia, pois, na realidade, não tem nada a ver com os pagamentos. No primeiro exemplo, a soma do restante da dívida foi igual ao valor da dívida por puro acaso. 

Alex pagou assim:

Roque pagou assim:

Pagou

Ficou Devendo

200,00

300,00

150,00

150,00

100.00

50,00

50,00

0,00

Soma

500,00

500,00

 

Pagou

Ficou Devendo

200,00

300,00

180,00

120,00

30,00

90,00

90,00

0,00

Soma

500,00

510,00

 

 Veja outro exemplo:

 

Pagou

Ficou Devendo

1,00

499,00

1,00

498,00

1,00

497,00

497,00

0,00

Soma 

500,00

1.494,00

 

=========================

2 – Existem, no enunciado, vários sofismas jogando com o valor do lucro. Para resolver questões como essa, sempre se deve partir, como no primeiro problema, pelo valor existente antes do negócio e passar a distribuir o que cada um realmente possui em cada fase da operação. Vamos ao quadro:
 

Pessoas

1- Valores antes do negócio

2 - Valores depois do negócio

3 - Valores do Patrimônio

Desconto

cheque

4 - Valores do Acerto

Cheque rasgado

 

5 – Depois do acerto Patrimônio

(3-1+4)

6 – Perdas

 negativos

7 – Lucros

 positivos

Perneta

0,00

Cheque frio

2.000,00 rolex

2.000,00

rolex

0,00

2.000,00

0,00

Cheque frio=0,00

2.000,00

Silva

2.000,00 rolex

2.000,00 laptop

2.000,00

laptop

-3.000,00

-3.000,00

-3.000,00

0,00

Santos

2.000,00 laptop

5.500,00

   ar

5.500,00

ar

-3.000,00

500,00

0,00

500,00

Cunha

5.500,00

   ar

6.000,00 cheque frio

Cheque frio=0,00

6.000,00

500,00

0,00

500,00

Total

15.500,00

15.500,00

9.500,00

0,00 

9.500,00

-3.000,00

3.000,00


Na coluna 1 está discriminado o que cada um possuía e o seu valor. Veja que o que cada um lucrou na venda não tem importância quanto ao patrimônio da pessoa, já que o cheque foi passado para frente. Somente o último, aquele que desconta o cheque é quem vai sentir os efeitos da má negociação. 

Na coluna 2 está o valor de cada objeto. Se Silva lucrou 4 mil numa transação de 6 mil, então o valor do bem é 2 mil. A mesma coisa para o valor do laptop de Santos. Cunha teve lucro de 500 numa transação de 6 mil. Então o bem valia 5.500.

Então, na coluna 3, mostra-se como ficou o patrimônio de cada um. Na coluna 4, o que cada um pagou para  “acertar” o negócio e rasgar o cheque falso e o valor que ficou na mão de Cunha.

Na coluna 5, está o valor do patrimônio de cada um, no final. 

Perneta, que tinha zero (cheque frio de 6 mil =0) ficou com o rolex, no valor de 2 mil. Silva trocou o rolex pelo laptop (sem lucro) e ainda desembolsou 3 mil. Ou seja, teve um prejuízo de 3 mil. 

Santos, pela negociação marota, baseada no lucro fictício, ficou com o ar que valia 5500, mas pagou 3 mil. Ou seja, entrou no negócio com 2 mil do lap top e ficou com 2500. Lucrou 500. 

Cunha, entrou no negócio com o ar, que valia 5500 e ficou com 6 mil. Lucrou 500. Então o lucro total (3 mil) tem que ser igual ao prejuízo. Assim, lucraram Perneta, Santos e Cunha. E Silva pagou o pato.

Veja agora, se o cheque tivesse fundos:

 

Pessoas

1- Valores antes do negócio

2 - Valores depois do negócio

 

 

 

6 – Perdas

(2-1) negativos

7 – Lucros

(2-1) positivos

Perneta

6.000,00

2.000,00 rolex

 

 

 

- 4.000,00

0,00

Silva

2.000,00 rolex

2.000,00 laptop

 

 

 

0,00

0,00

Santos

2.000,00 laptop

5.500,00   ar

 

 

 

0,00

3.500,00

Cunha

5.500,00   ar

6.000,00

 

 

 

0,00

500,00

Total

15.500,00

15.500,00

 

 

 

- 4.000,00

4.000,00

 
Se o cheque tivesse fundos, o Perneta levaria o prejuízo de 4 mil, Silva não perderia nem ganharia, Santos ganharia 3.500 e Cunha, 500.

Soluções elaboradas por L Vallejo.